楼主: 老仙
收起左侧

开个帖,聊聊船舶有限元

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-11-26 23:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
feitian5229 发表于 2021-11-26 17:44
有限元最大的问题是,很多时候算出来的结果,自己并没有信心可不可靠,还有,有限元就是为了应付审图中心,用t排算不过去的时候,改成板或许就算过去了。尤其是设备反面加强,我们建成beam,取最大弯曲应力与轴向力的和,应力超标,改为bar,那按规范校核轴向应力,基本就没有算不过去的时候。审图中心也基本都没意见。

其实现在各个船级社规范舱段有限元计算方面还是比较详细的,所以照章办事基本算出来的东西基本都挺有说服力的。至于其他的计算那就得看个人理解了。怎么个取模型范围,选择单元类型和大小,载荷模拟,计算衡准什么的都是问题。算出来的差别大估计也就是这些因素不一样。有时候也很难说哪种模拟方法最为准确,因此采用不同方法能算出不同种结果又给人一种不可靠的感觉。比方说锚机计算,加载时候是选择用刚性单元还是直接加力,另外载荷加在哪里算出来都不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2021-11-27 12:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国河南
有限元计算大神可加我联系方式,会不定期外包船舶送审设计资料VX:cgms-liu
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-11-27 17:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
现在船检要求有限元的数据库吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-28 11:14 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
我看到23楼了,全懵状态,在蹲几天看看有没有通俗点解释。
现场一线工人表示,读书少
等大神上线
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-28 13:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广西
lingshumi 发表于 2021-11-28 11:14
我看到23楼了,全懵状态,在蹲几天看看有没有通俗点解释。
现场一线工人表示,读书少
等大神上线

我问的问题有什么不对的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-28 14:27 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
blackmclaren 发表于 2021-11-26 14:50
EMMMMMM。二十年前有限元还是稀罕物,那时候船的设计咋干的?

有限元是好事,船舶强度太大,没有必要,太沉了费油
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-28 14:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
想请教在座各位大神们,现从事生产设计,想学习有限元等类似的计算,需要先从哪个方向开始啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-28 14:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
想请教一下各位大神,现从事结构生产设计,想学习有限元等计算,需要先从哪个方向开始啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-29 06:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
Keithly 发表于 2021-11-28 13:27
我问的问题有什么不对的吗?

真不懂啊,飞船舶专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-11-29 08:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
抹茶 发表于 2021-11-28 14:33
想请教在座各位大神们,现从事生产设计,想学习有限元等类似的计算,需要先从哪个方向开始啊?

感觉找个具体项目,实际操作操作比较实在
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-29 09:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
arbitration 发表于 2021-11-26 09:59
规范计算偏保守,所建立的基础是梁理论,不是具有普适性的。所以大尺度构件采用有限元计算还是合理的。很多 ...

第一句话就不全面,梁理论是最具有普适性的。
船舶结构设计的时候,规范计算的应用场景是多于有限元计算的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-29 09:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
feitian5229 发表于 2021-11-26 17:46
事实上,ccs规范里的主要构件,有规范公式,直接用就行了。反倒是dnv这种,一般需要用梁系软件来计算。

计算交叉梁系,用3D Beam软件肯定比CCS的简化公式要准确,不多解释。捎带着说下,三维梁系软件不止DNV用,BV的Steel,ABS和LR用的商业软件RSTAB,也都挺好用的,就是不那么出名罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-29 10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
这话题可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-29 17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
凑个热闹啊。
模型简单的话,比如梁,根据经验定个边界条件,很快就用材料力学算出来,效率很高。更简单直接规范的条文W、I算一算,贼快。
刚才有哥们提到梁不是普适性的,我猜他的意思是,实际结构复杂多样,不是梁理论全能解决的。
比如有限元一个MPC的受力,下方N种结构形式。材料力学的话,难道费心去求每个点的受力状态,再简化模型,掉头发……
总之,在不同场景下(比如梁,跨距:梁高是有最小要求的),采用合适的方法能够更快更准地得到结果,毕竟,大家都是近似计算(有限元也是,见教材,不解释了)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-30 08:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
feitian5229 发表于 2021-11-26 17:59
我说个实例吧。有个项目,宽23米,原来是有支柱的,但船东要求取消,因为太影响空间。于是取消了,加大强 ...

这有什么不敢的,取消柱子,增加强构件规格,这是很稀奇的事吗?强度和振动没问题就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-11-30 10:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Keithly 发表于 2021-11-27 17:30
现在船检要求有限元的数据库吗?

有的船级社会要求提供有限元模型,光送计算报告不够
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-7 14:26 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
从14年读研做到现在,博士期间也在做这块工作,算是有些经验,和大佬们一起交流学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-7 16:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
feitian5229 发表于 2021-11-26 17:59
我说个实例吧。有个项目,宽23米,原来是有支柱的,但船东要求取消,因为太影响空间。于是取消了,加大强横梁与纵桁,因为层高及成本问题,又不能加太大。所有最后定了个高度,有限元算出来最大变形处20mm,有多少人敢拍胸脯,就按这个尺寸来做,肯定没问题?

基本上所有的船级社规范只从强度的角度考核有限元计算,刚度需要根据经验去参考钢结构的计算要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-7 18:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
来来往往的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-6 08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
zyzycomcn 发表于 2022-1-7 14:26
从14年读研做到现在,博士期间也在做这块工作,算是有些经验,和大佬们一起交流学习

博士用有限元做什么内容锕?也是强度分析,还是编程优化了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-4-30 12:08

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表