来自 留得残荷听雨声 的中肯建议

水平

借此机会想对网站改进提出如下建议:
      1/注册实名制(***)。除昵称外其它所有信息必须是真实的(性别 年龄 学历 专业)，古人云，见字如面。当互动的双方彼此都‘’隐藏着身份‘’导致措辞都无所适从，那这种互动有何意义？
    不提倡去‘’中国化‘’。注册***是汉字的，昵称应少要保留三个汉字。现在‘’打眼‘’一看，网友昵称用了汉字的不足30%，年轻人的这种趋向很危险。
    2/必须设置专业门槛(通过考试答题才能进入等量级别职称 废除现积分制)，积分及奖励机制均应与此职称挂靠。发帖数量/质量(经平台评审)可以成为升级依据。
     答题设置应智能化，从技术上防止抄袭帖  盗帖和‘’枪手‘’帖。
    3/设置船舶‘’启蒙‘’版区，达不到专业最低级别的进入船舶预科(幼儿园)班，根据注册答题级别分别进入小 中 大班。属于那个级别的只能在所定版区栏目活动，不能越门‘’瞎问‘’。
    4/扩大技术交流子菜单栏目(原子条目升级)，使各自发帖能对号入座。
        还有好多 好多...此就不表了。



管理员帖子转移，原作者为：留得残荷听雨声

相关链接：https://www.imarine.cn/thread-715631-1-1.html

以上链接仅供参考，请不要在链接内回复，谢谢！

水平

第二条真的是个不错的建议，我们看看能不能实现。

其它的都被讨论多少年了，各有优劣，再三斟酌后，形成了目前的设置体系。

目前没有网站的金币奖励，所有打赏都是会员（版主也不例外）自己的金币。所以每个人都很自由，觉得好就可以点赞，只要你有金币。但是会员升级和金币没有任何关联。

zhangtao710

1. 反对实名制。实名制不利于平等交流，在网络上你可以质疑你的上司，领导，同事，可以和他们理性的公开辩论，不受阶级地位的限制。真实的(性别 年龄 学历 专业)信息更是没有必要，论坛上的所有人都应该有平等交流的权利，这些不必要的信息反而可能导致性别歧视，年龄歧视，学历歧视。比如中专学历也完全可以质疑博士的观点是错误的，但是加上了学历的标签，容易让大家受到主观因素的影响不能公正客观的看待问题。

去‘中国化’和不使用汉字昵称完全是两码事。按照你的说法，提倡‘中国化’的人是不是应该不穿T恤，牛仔裤，衬衫，西装，只穿传统中式服装上班？科研工作者是不是应该集体拒绝国外sci期刊，只投中文期刊？然后子女从小学开始就拒绝学英文？昵称只是个代号，只要合法，不应该干涉。

2，3，没有必要。论坛水帖多是很正常的，而且你眼中的’水帖‘说不定在其他人眼里是有用的，设置那么多壁垒只会让新人数量减少，老人没有发帖欲望，对论坛没有任何好处。论坛要发展不是靠减少水帖（而且水帖的存在其实很有必要），而是要增加高质量的帖子，所以应该考虑更好的奖励机制。

4. 论坛板块分类确实有问题，目前大量帖子集中在几个板块，而且不同类的帖子都会在同一个板块出现，导致内容和板块不符。历史证明增加子栏目是没有用的，参考以前的龙船栏目版块比现在多，大部分都是僵尸版块，所以才缩减了。把版块栏目名称好好分类倒是真的，这个需要大家一起研究讨论，然后版主要严格检查帖子是否符合栏目名称，比如‘海洋工程技术’栏目下有没有很多和海洋工程无关的帖子？无关的帖子要转移到相应的版块，然后对发帖人适当扣分。

船舶小伙

龙船这是要打造 知乎中的知乎嘛，本身行业萧条 论坛冷清，这样一搞更没人了。每天签到领积分的人还有啥意思呢，比如我原来每天都签到领金币可活跃了，现在偶尔看看 签到的积分和金币也没啥用。

smujeff

强烈反对实名制~~~~~~~~~~~~~~

青语

建议注册账号必须手持***，职称证书，简历拍照。
这是我理解的123.

龙的船人ABC

实名，考试，分班，我没听错吧？！！
这是把现实生活照搬到论坛吗？
还能好好的刷论坛吗？
说实话，坛规是得有，网络不是法外之地，但也不致于这么玩吧，

labilaoxin

青语 发表于 2019-9-5 00:38
建议注册账号必须手持***，职称证书，简历拍照。
这是我理解的123.

太不严谨了
那都是最基本的，结婚证，医保证，房产证，车证，***，IP卡，IQ卡这些一个都不能少

labilaoxin

水平 发表于 2019-9-2 15:44
第二条真的是个不错的建议，我们看看能不能实现。

其它的都被讨论多少年了，各有优劣，再三斟酌后，形 ...

要不要发证书啊？
论坛里的级别代表活跃程度，应该与专业水平无关

纳木错

遥想当年，那盛世。。。。。。。哎。。。。。

江海直达

就留给刘残荷教授，和他的学生，在这个论坛上尽情享受游乐吧，管理员陪他们玩。
第三第四点值得尝试。
第二点可以指定细则尝试。
第一点，严重不脱。要是实名制，估计，只有六教授和他学生玩，管理员陪他们。

chen101416

各位大佬自己建个群，慢慢讨论去。不相信除了龙船就没地方学船舶知识了

mslgc

我觉得234可以，但是肯定回降低部分热度。这里面不少人是为了问题注册的。

sanshandaobojue

zhangtao710 发表于 2019-9-3 12:24
1. 反对实名制。实名制不利于平等交流，在网络上你可以质疑你的上司，领导，同事，可以和他们理性的公开辩 ...

在办公室里，我们也可以质疑上司、同事。技术上大家是平等的。曾经我就跟船舶院士辩论过。
老同志，工龄长，做事稳中，总喜欢他们熟悉的东西，不愿意采用国外先进技术先进设备。

zhangtao710

sanshandaobojue 发表于 2019-9-23 08:36
在办公室里，我们也可以质疑上司、同事。技术上大家是平等的。曾经我就跟船舶院士辩论过。
老同志，工龄 ...

现实中你当然可以质疑，也可以直接打脸你的上司，不过你要承担可能的后果和风险，结局无非就是这几种：1. 他们能接受平等和你交流，能接受自己的错误，不会对你心存芥蒂。2. 他们表面上不介意，心里mmp，以后暗地里给你穿小鞋。3. 当场和你翻脸。

而在网络上风险为0

所以你拿你自己的例子放这里一点意义都没有。你把头放进鳄鱼嘴里，没死，你很开心，你告诉大家鳄鱼张嘴很安全，那是你的事。聪明人根本不会选择把自己头伸进鳄鱼嘴里去。

sanshandaobojue

zhangtao710 发表于 2019-9-24 13:53
现实中你当然可以质疑，也可以直接打脸你的上司，不过你要承担可能的后果和风险，结局无非就是这几种：1. ...

你说得对，都是从年轻过来的。但是公司跟公司不一样，很幸运我的第一个公司老总，鼓励年轻人学习，公司里技术氛围浓厚，年轻人也可以跟老同志对等的讨论问题，所以不存在鳄鱼。现在我也开公司了，技术上我也鼓励年轻人质疑。

sanshandaobojue

zhangtao710 发表于 2019-9-24 13:53
现实中你当然可以质疑，也可以直接打脸你的上司，不过你要承担可能的后果和风险，结局无非就是这几种：1. ...

你说得对，都是从年轻过来的。但是公司跟公司不一样，很幸运我的第一个公司老总，鼓励年轻人学习，公司里技术氛围浓厚，年轻人也可以跟老同志对等的讨论问题，所以不存在鳄鱼。现在我也开公司了，技术上我也鼓励年轻人质疑。

zhangtao710

sanshandaobojue 发表于 2019-9-25 09:30
你说得对，都是从年轻过来的。但是公司跟公司不一样，很幸运我的第一个公司老总，鼓励年轻人学习，公司里 ...

帖子的主题是讨论实名制的问题，和你所在公司的环境并没有多大的关系。你也说自己很幸运遇到一个好的老总，那一定有不那么幸运的人，遇到不好的老总。所以说网络可以给人平等讨论的环境，不论现实中是幸运还是不幸运。

另外，你认为的平等未必是真正的平等。就好像猫和老鼠说，从今以后我不抓你了，我们平等对待。这只是表面上的平等，因为猫有”权(力)“，可以随时撕毁这个”合同“。而老鼠只能选择接受这个平等，所以聪明的老鼠并不会真的以为从今以后和猫平起平坐了，说话还是得察言观色，行事还是要战战兢兢。你现在开了公司，你就是猫，即使你给你的属下平等和你交流的机会，那也是你给予的”平等“，所以本身权利就不平等。

aqwe

有想法是好事
1---如何考证真实性？
2---如何评审？评审者的资格如何认定？
3--同样的是评审者的资格如何认定？
其他都真实了，相应的船币也应当是真金白银了吧？否则恐怕要玩坏论坛，坛将不坛了。哈哈哈！

hauyuda

这是个运动员和裁判员的定位问题。