楼主: hugh777
收起左侧

[SOLAS] “育明”轮存在的设计缺陷

  [复制链接]
发表于 2013-10-2 12:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
hugh777 发表于 2013-10-1 08:42
嗯!你差不多已经接近答案了!再多看几本书,包括IACS的解释。

谢谢指教。如你所说,
SOLAS II-2。 13.3.2.3要求
“只有公共处所、走廊、升降机、公共盥洗室、特种处所和所载的任何乘客均能进入的开式滚装处所、本条3.2.4.1所要求的其他脱险梯道以及船舶外部区域才允许设有直接通向这些梯道环围的出入口。” 以及MSC/Circ.1120对这一条有了进一步限制。
Direct access to escape stairway enclosures is only intended for those areas of an accommodation space as defined in regulation II-2/3.39 for public spaces.  Portions of an accommodation space that serve a purpose different to that of a public space, such as theatre backstage areas, should not have direct access to escape stairway enclosures.”
假如育明轮设计载有超过60个special personel,根据SPS Code则需要满足SOLAS对于客船的防火要求,也就是需要满足这一条。你的意见很正确。

不过这件事情我还有些疑问,假如育明上Special Personel不超过60人,按SPS Code也就是防火只要满足货轮要求,这一条就不适用了。
对于货轮对于脱险通道没有梯道环围开口的要求。
另外,以上这些都是针对脱险通道的,如果此旋转梯道不作为脱险通道,也就是另设有脱险通道,那么即使为客轮,该梯道也无需满足开口要求。只要满足梯道防火分隔要求即可。

  
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2013-10-2 13:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
楼主是高手
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-2 16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-2 16:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深刻的学习,学海无涯
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-2 16:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 hugh777 于 2013-10-2 16:55 编辑

关于船舶梯道环围设计的公约要求及有关解释
1.  SOLAS对客船梯道环围的要求及有关解释
Reg.9.2.2.5 起居处所内的梯道和升降机的保护
Reg.9.2.2.5.1 梯道应位于“A”级分隔形成的环围之内,并在一切开口处设有可靠的关闭装置,但下列情况除外:
.1 仅连接两层甲板的梯道,如在一甲板间具有适当的舱壁或自闭门使甲板的完整性得以保持,则不必环围。如果梯道在一个甲板间被环围,其梯道环围应按本条2.2.3或2.2.4的表中所列对甲板的要求加以保护;和
.2 梯道可设于公共处所的开敞部位,但应完全位于公共处所内。
Reg.13.3.2.3 梯道环围的直接出入口
起居处所和服务处所的梯道环围应设有直接通向走廊的出入口,且应考虑到紧急情况下可能使用梯道环围的人数而有足够的面积,以避免出现拥挤。在这种梯道环围的周界内,只允许布置公共盥洗室、由不燃材料建成的用于存放无危害的安全设备的储藏柜和开式服务台。只有公共处所、走廊、升降机、公共盥洗室、特种处所和所载的任何乘客均能进入的开式滚装处所、本条3.2.4.1所要求的其他脱险梯道以及船舶外部区域才允许设有直接通向这些梯道环围的出入口。用于将围蔽梯道与厨房或主洗衣房隔开的小的走廊或“门厅”可直接通向梯道,但其最小甲板面积应为4.5m2,宽度不小于900mm,并设有消防水带箱。
MSC/Circ.1037, MSC/Circ.1120对该条文的解释
C
13.3.2.3
(对客船)
通往梯道环围的直接通道
直接进入逃生梯道环围的通道仅指起居处所内按3.39条所定义的公共处所那部分区域。属于起居处所然而具有与公共处所的服务功能不同的那部分,例如,剧场后台区域,不应设有通往逃生梯道环围的直接通道。


2.  SOLAS对货船梯道环围的要求及有关解释
Reg.9.2.3.4 起居处所、服务处所和控制站内的梯道和升降机围阱的保护
Reg.9.2.3.4.1 仅穿过一层甲板的梯道,最低限度应在一层甲板上至少用“B–0”级分隔及自闭式门保护。仅穿过一层甲板的升降机,应在两层甲板上用装有钢质门的“A–0”级分隔环围。穿过一层以上甲板的梯道及升降机围阱应在各层甲板上至少用“A–0”级分隔环围,并用自闭式门保护。(参见下面MSC/Circ.1120的解释)
Reg.9.2.3.4.2 在设有容纳12人或少于12人的起居处所的船上,如梯道穿过多于一层甲板,且如每层起居处所甲板上至少有2条直接通往开敞甲板的脱险通道,则本条2.3.4.1所要求的“A–0”级可降为“B–0”级。
MSC/Circ.1120对此条文的解释
C
9.2.3.4.1
受保护梯道的构造穿过多于一层甲板的梯道所要求的保护可以靠下列方式达到:
.1  一个梯道环围(允许在这一环围内从一梯子进入到上一层梯子),很多入口处(在每一甲板层面上应构成自闭式A级防火门)(见附录9.2.3.4.1条之图1);或
.2  一个梯道环围(只围蔽梯子)连同在每一甲板层面上和每一梯子端部的自闭式A级防火门。对这些梯子不需附加任何要求,但它们应是钢质框架结构,或由等效材料做成(见附录9.2.3.4.1条之图2.1);或.3  至少,应由至少“B-0”级分隔和自闭门来保护只贯穿一个单个甲板的梯道(见附录9.2.3.4.1条之图2.2)。
The required protection of stairways penetrating more than a single deck can be achieved by:
.1 a stairway enclosure allowing access from one stair to a superimposed stair within such enclosure, the entrances to which should consist self-closing "A" class fire doors at each deck level (see figure 1 of regulation 9.2.3.4.1 in the appendix); or
.2 a stairway enclosure enclosing the stairs only, in combination with self-closing "A" class fire doors at each deck-level and at each end of a stair. No requirements apply to the stairs except that they should be of steel frame structure or be made of equivalent material (see figure 2.1 of regulation 9.2.3.4.1 in the appendix); or
.3 stairways that penetrate only one single deck should be protected, at a minimum, at one level by at least .B-0. class division and self-closing doors (see figure 2.2 of regulation 9.2.3.4.1 in the appendix).
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-2 16:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ghuang 发表于 2013-10-2 12:51
谢谢指教。如你所说,
SOLAS II-2。 13.3.2.3要求
“只有公共处所、走廊、升降机、公共盥洗室、特种处所 ...

请见45楼的答复。
谢谢你的支持!
唉!!!苦啊!没人懂我!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-2 21:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
其实它就是一艘45000的散货船而已。。。

补充内容 (2013-10-3 13:51):
而且上去实习的人都是航海、轮机专业的应届毕业生
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-3 13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这条船适用货船么?SPS内说明该船适用 36人下的客船要求,不知道楼主究竟要说哪里的问题?

究竟问题在什么地方?

你45楼的引用没有一点问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-3 13:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我不认为这条船有问题,你1楼的点评和依据是有问题的。

要么就是我还没明白你要说什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-3 21:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 hugh777 于 2013-10-3 22:10 编辑
水平 发表于 2013-10-3 13:41
我不认为这条船有问题,你1楼的点评和依据是有问题的。

要么就是我还没明白你要说什么


回复水平兄:
水平兄如果还不能从照片中看出问题,那我就要怀疑你不是船体专业出身的,或者对法定部分接触得较少。
应你的要求,我还是有义务把情况说说清楚。

我要说的是:
1. 育明轮的梯道环围设计有问题!
   
该船没有一个独立的梯道环围,即一个封闭的空间(其周界至少达到A-0级防火等级)。
    该船的梯道是一个开敞的空间,没有达到公约要求的围蔽空间的要求。尽管其周界也可能
    按照至少A-0级防火分隔设计和建造,其上设有的门也达到了需要的等级且自闭。但这都
    违背了公约要求的梯道环围的门应开向走廊。
     换句话说,该船每层甲板没有公约定义的“走廊”。
    船舶起居处所的防火设计的原则是:从起居处所逃出进入走廊,通过走廊逃往梯道
     环围,再通过梯道环围逃往救生设备存放处所。记住这个原则的人将受用终身!

2. 这个设计缺陷与该船是不是按照散货船设计,还是按照特殊用途船舶设计无关。
    也就是说:无论什么船舶都必须达到这个要求的(除了小屁船)。理由见45楼。

3. 这个缺陷并不需要象有些人点评的那样,是需要看图纸才能确认的,这些照片足矣。
   
因为各层甲板上有门开向梯道的处所不可能都是公约允许直接开向梯道的处所(如:卫生间,公共场所等)。
    如果还需要看图纸才能判断,那我只能说:请他们再去多设计一些船再来参与讨论吧!
     如果说这样的判断有些武断,但凭着我多年来的工作经历,这样的判断是可以成立的。
    要是真的有这样的设计,那我只能说“我吃了经验主义的亏”了。我不得不说:这是一位
    让我大跌眼睛的设计师!我甘拜下风!

4. 至于为什么不能按照天井设计,请看看公约对天井的定义便知。

以上的说明就是我的贴子想要说明的全部内容,当然也包括我对本论坛的怨言。

评分

参与人数 1 +8 +10 +10 +15 收起 理由
水平 + 8 + 10 + 10 + 15 技术指点,共同进步

查看全部评分

回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2013-10-4 11:11 来自: 中国天津
我觉得该船挺符合你说的45L的规范的,看过布置图再来说吧,另外听说该船到哪个港口都不会被扣的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-4 16:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 hugh777 于 2013-10-4 17:06 编辑
匿名者 发表于 2013-10-4 11:11
我觉得该船挺符合你说的45L的规范的,看过布置图再来说吧,另外听说该船到哪个港口都不会被扣的


首先,该船的设计根本不符合45楼的要求。请对照该要求再看(或想象)一下该船的布置。

其次,该船在任何港口不会被扣不等于该船没有设计缺陷,也可能PSC检查官也没搞懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-4 17:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我明白你意思了,他没有设置 II-2 Reg.13.3.2.3 梯道环围的直接出入口,起居处所和服务处所的梯道环围应设有直接通向走廊的出入口。
这一条适用于所有的客船。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-4 18:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果没有走廊,那么这可不是小问题,审图工程师不会这么不给力吧?

我目前不能对这个问题做出判断,如果一切和楼主说的一样,我同意你的判断。

但是不排除这样设计有背后的故事,包括豁免(在特殊设置的情况下)

另外我在图片上没有看到逃生标记,按照II-2,13条3.2.5.2要求这里应该有标记,因此我怀疑这个梯道没有作为逃生通道或者本来就错了忘记设置标记。

按照II-2,13条3.2的描述 3.2.3 的梯道环围的直接出入口 应该是该梯道作为了逃生通道,再去满足3.2.3描述的要求。

那么如果这条梯道完全独立于逃生通道,纯属多余设置的一条梯道(作用不详),又该怎么处理呢?

由于网络问题我不能看到全部的照片。我看后会再次给出我的判断。

楼主的这种专业精神值得大家学习,不管结果会怎么样,敢在这里提出来,就不一般。

好多人都不敢讲!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-10-4 20:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 hugh777 于 2013-10-4 20:18 编辑

答水平兄:
如果没有走廊,那么这可不是小问题,审图工程师不会这么不给力吧?
答:审图工程师也不是不会犯错的!再说也不见得会就让高手来审这艘船啊!毕竟一个单位的高手总不过5%啊!
       还可能存在这样的情况:审图工程师经不住设计人员的软磨硬泡、威逼利诱,脑子一进水,就同意了。
       这年月什么都可能发生的,就怕你想不到。

我目前不能对这个问题做出判断,如果一切和楼主说的一样,我同意你的判断。
答:谢谢支持!你就再研究啰!

但是不排除这样设计有背后的故事,包括豁免(在特殊设置的情况下)
答:该船挂中国旗,根据海事局的规定,是要经过海事局批准才可以免除的。根据我对海事局的了解,这样的免除
       几乎是不可能的!

另外我在图片上没有看到逃生标记,按照II-2,13条3.2.5.2要求这里应该有标记,因此我怀疑这个梯道没有作为逃生通道或者本来就错了忘记设置标记。
按照II-2,13条3.2的描述 3.2.3 的梯道环围的直接出入口 应该是该梯道作为了逃生通道,再去满足3.2.3描述的要求。
答:就现在来说,我们还可以按照干货船来看这艘船,所以,是可以没有标志的。即便是按照客船了,整个梯道区域就被
       视为“梯道”了,而标志是张贴在走廊里的。这下设计者是对的了!


那么如果这条梯道完全独立于逃生通道,纯属多余设置的一条梯道(作用不详),又该怎么处理呢?
答:无论是怎么样的通道,只要设计用来作为梯道或梯道环围,就必须按照公约的要求设计,没有例外。
        更何况公约的要求是最低要求,多设计一条脱险通道也是应该的。
       个人认为设置多余的梯道是不可能的,该船上层建筑已经很发达了,说明布置很紧张,学生房间还是上下铺呢。
      
由于网络问题我不能看到全部的照片。我看后会再次给出我的判断。
答:水平兄还有这样的问题就不应该了。如果是暂时的还可以接受,如果是常态,就太丢人了。宁可让LP少买一件衣服,
       也要把网络建设好。要不然太憋自己了!

楼主的这种专业精神值得大家学习,不管结果会怎么样,敢在这里提出来,就不一般。
好多人都不敢讲!
答:谢谢夸奖!吾本如此!因而常得罪人,他们并不认为我这也是爱他们!好在这是网络,可以大胆说真话,
       也无人知道我是谁,除非通过国安查找才能找到。想想网络还真好!至少可以让人轻松地说真话!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-10-4 20:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
youngfp 发表于 2013-9-29 11:12
不赞成楼主的高见。
依鄙人之见,此船应该属于特种船舶,根据该船的介绍资料,此船可以承担160名学生,8名 ...

问个问题,如果某层失火,人还能下的去底层逃生吗?不管门开着还是关着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-4 20:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 seamanlww 于 2013-10-4 20:35 编辑
hugh777 发表于 2013-9-29 19:53
谢谢提醒!!!

但该船以Bulk Carrier/Training Ship入CCS船级。

按照常理,training ship 应该只会比常规要求更高才对,毕竟上面这么多还不是职业海员的学生。

如果中间一层失火,不管有没有防火门,如何才能逃生?

这里应该是主通道吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-4 22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
好吧,刚才看了育明轮的其它图片,貌似楼主所述的楼梯是驾驶室后面那个通穹顶,连接篮球场的那个,我看其内部还有直梯,左右舷也各有扶梯
DSC_0092.jpg
DSC_0102.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-5 00:20 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
这都是啥跟啥呀,假设本船符合  SOLAS Ch.II-2 Reg.9.2.3 那就说明是Cargo Ship只需要符合2点

Stairways and lift trunks which penetrate more than a single deck shall be surrounded by at least "A-0" class divisions and be protected by self-closing doors at all levels.

门自闭大家都看到,至于A0分割很容易呀,门由钢质包覆不燃材料,有加强筋就可以实现。

至于大家扯的什么逃生通道在SOLAS Ch.II-2 Reg.13.3.3里面 根本就没啥特别的要求,有室内Stairway 就行。
------------------------------------------------------------------------------------
如果本船归为Passage ship 那么就是符合SOLAS Ch.II-2 Reg.9.2.2 和 SOLAS Ch.II-2 Reg.13.3.2

至于详细通道计算及布置在 FSS CODE Chapter 13里面,客船需要算人流防止踩踏,货船没要求

-------------------------------------------------------------------------------------
至于SPS code 如果学员算S personnel,那逃生防火还是按货船来,所以基本要求很低的。

还有这里的逃生都是指ACCOMADATION的,机舱的是另外一回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-5 10:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
qcsheng 发表于 2013-10-4 22:00
好吧,刚才看了育明轮的其它图片,貌似楼主所述的楼梯是驾驶室后面那个通穹顶,连接篮球场的那个,我看其内 ...

看了这个图片,是不是可以理解为旋转梯可有可无算是本船抛出来的一个亮眼的绣球,真正满足规范的斜直梯都是有的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-3-19 17:55

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表