楼主: geliang009
收起左侧

[IMO决议、通函] 舷灯新规范

  [复制链接]
发表于 2013-2-21 00:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
此条要求避碰规则早就有了。这是对所有电气信号灯垂直光弧的要求,如果你们要送巴拿马当局审查的话,一定会提此要求的。
信号灯与水平上下5度要保证达到所要求的最小发光强度,5度到7.5度为发光强度的60%。7.5度以后要逐渐减弱,直至切断。
对厂家和船厂遮蔽的灯罩的要求。。。所有的信号灯都要核实哦。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2013-2-21 00:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
如果你们谁信任我,本人可以帮你们免费校对图纸,保证一次ok!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-21 00:27 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
某设计师 发表于 2013-2-21 00:21
如果你们谁信任我,本人可以帮你们免费校对图纸,保证一次ok!

我晕倒,请您谈谈您的详细看法,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-21 19:14 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁葫芦岛
某设计师 发表于 2013-2-21 00:16
此条要求避碰规则早就有了。这是对所有电气信号灯垂直光弧的要求,如果你们要送巴拿马当局审查的话,一定会 ...

是早有,但现在强制实施!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 12:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
跟高度没多大关系啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 12:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
hugh777 发表于 2013-2-20 23:21
这个通函不仅仅是针对舷灯的吧?其它的号灯同样是这个要求。
你的问题好像是布置问题,并不是这个通函的 ...

这个上下各5度具体怎么操作,有没有办法在试航中检验?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-6 14:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
labilaoxin 发表于 2013-3-6 12:53
这个上下各5度具体怎么操作,有没有办法在试航中检验?

不必在试航中检验。
一般而言,船厂是外购成品(舷灯和遮光罩),再在船舶安装。所以,这个5度一般是在产品检验时检验的。
除非船厂自己购买舷灯,自己设计遮光罩,确定舷灯在遮光罩中的位置,遮光罩的尺寸,再进行安装。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-8 15:34 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
BRACKET 发表于 2013-2-21 00:27
我晕倒,请您谈谈您的详细看法,谢谢

刚刚看到你的消息,关于垂向光弧角度的定义给你一个图看看,在正前方是不应该有什么遮挡的.所以无所谓提高灯的高度. 1.JPG -->
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-3 12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
本帖最后由 我是谁是我 于 2013-6-3 12:55 编辑
hugh777 发表于 2013-3-6 14:09
不必在试航中检验。
一般而言,船厂是外购成品(舷灯和遮光罩),再在船舶安装。所以,这个5度一般是在产 ...

我不认为不需要检验。

请结合
Rule 14      Head-on situation
      (b). Such a situation shall be deemed to exist when a vessel sees the other ahead or nearly ahead and by night she could see the masthead lights of the other in a line or nearly in a line and/or both sidelights and by day she observes the corresponding aspect of the other vessel.

在技术要求上单独提出cut-off在1度和3度之间,也就是在来船方向光弧外首部方向至少有1度的角度内,舷灯光是可见的,这样才能使得判断head-on时能同时看见两盏舷灯。

因舷灯放在船两舷,左右无问题,主要问题在船首部向前方向。

舷灯产品做得再好,也要装得精确,也要在船上不被艏楼舷墙或货物阻挡,使来船看到;否则就不能起到辅助判断head-on的作用。

当然如果图纸上无遮挡等问题,也可以在码头上实船按图纸找角度验证一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 16:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
move forward
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-9 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
MSC.1-Circ.1427
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-24 23:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我也很想知道散货船是怎么做的,照目前来看,往前移动时解决此问题比较好的办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-21 09:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
伤心阳光 发表于 2014-04-24 23:54:11
我也很想知道散货船是怎么做的,照目前来看,往前移动时解决此问题比较好的办法

大家都纠结于灯,灯箱的问题。其实灯是有证书的,灯箱也是小问题,设计的时候就可以解决。重点是需将灯安装在首部已不被船体或其它堆放物挡住。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-6-27 12:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 sageman 于 2014-6-27 12:33 编辑

只能把舷灯移到主甲板靠艏的地方了,不然不能同时满足竖直平面内正负5度,前方向船内1度,高度不大于前桅灯高度0.75倍的要求。如果船东不同意,只能申请豁免了。那帮家伙出台1427时候,十足的不动脑子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-1 16:31 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁盘锦
study.........
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-4 16:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hugh777 发表于 2013-2-20 00:58
我并不认为有“提高舷灯安装高度”的可能。
你的问题很可能是船舶货物有遮挡了。是不是集装箱船?或者是 ...

和遮光罩有什么关系?不是应该算光源到甲板面最前端的角度吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-14 11:50 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
感谢你们,谢谢,又学到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 14:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
求高人指点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-7 11:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Mark......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-7 13:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
讨论的很好!感谢分享,共同进步
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-4-26 22:52

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表