干舷很富裕的A型船可不可以按照B型船勘划干舷？

xiangfan · 发表于 2011-11-29 22:36

回复 20# hugh777

谢谢,学习了.

妖灵寺 · 发表于 2011-12-20 16:42

lz说这东西还在讨论，既然是还在讨论的东西，就算是可以，也不会有人同意去做的。因为谁都不愿意担风险。

kissiopo · 发表于 2011-12-20 16:49

回复 xiangfan

这是对概念的讨论！

有些事情是不以有没有用来定义的！

说起用处，倒是可以给你举 ...
hugh777 发表于 2011-11-27 23:52

活鱼运输船是渔船吗？求教有捕鱼功能吗？若有那载重线应该不适用吧

hugh777 · 发表于 2011-12-20 18:19

回复 22# 妖灵寺

我并没有说“还在讨论”，据我打听到的消息是有相关的国际组织已注意到这个问题，他们在讨论。

本人认为没必要讨论！

hugh777 · 发表于 2011-12-20 18:21

回复 23# kissiopo

活鱼运输船一般不具备捕鱼功能，所以，不属于渔船！

妖灵寺 · 发表于 2011-12-20 20:26

回复 24# hugh777

一样的，除非imo或者是iacs发一个东西说可以这样做。否则没有任何一下船级社会这么做的。行也不敢做。

hugh777 · 发表于 2011-12-20 22:14

回复 26# 妖灵寺

为什么要说没有船级社敢做呢？实际上是有船级社这样做的！现在只是各家船级社对此认识存在有分歧。

zyh1984102 · 发表于 2011-12-23 15:01

回复 26# 妖灵寺

其实船级社倒是无所谓的，有主管机关撑腰的话这个事做了也就做了。麻烦的主要是PSC，那帮人万一看你不顺眼以这个为借口扣船就麻烦了。毕竟不同主管机关对于公约条文模糊的情况是可以有自己的解释的。在人家港口，人家有司法管辖权。所以到了这种地步就不是纯粹技术和法律问题了，而是政治问题了。例如我们扣了棒子的船，棒子那边马上就会找借口扣一条我们的船。这种事都是主管机关之间为了国家利益去争了。而这种模糊的地方就是潜在的借口。

妖灵寺 · 发表于 2011-12-23 15:22

回复 28# zyh1984102

船级社在乎的就是30项，不管什么理由，传出去总归不好听，所以才不会这么干。

hugh777 · 发表于 2011-12-23 22:02

回复 29# 妖灵寺

版主一定是有船级社工作经历的喽！要不然不会这样自信地坚持自己的观点吧？

不过，我敢说的“船级社有这样做的”也不是没有根据哦！

版主这样坚持自己的观点有误导看贴人的嫌疑啊！别人当然是更相信你版主啰！！！

妖灵寺 · 发表于 2011-12-25 21:27

回复 30# hugh777

不是误导人，实际上我认为你提出的问题很有讨论价值，我还准备给这个帖子加精华或者高亮，但是实际操作可行性不大。我这么说是有根据的，从跟审图的沟通经验来看，他们回复任何的邮件，尤其是这种认可性质的邮件，都要最上面的大领导允许才可以。而且现在每个船级社都不愿意担风险。30项很多时候都不是真的值得发，更多的时候是出于政治原因。所以船级社不愿意被牵扯进去，除非挂旗国允许的情况下。另外，现在的船级社，没有几家真正说是为了船东的利益考虑。举个例子，有些船东没有cargo list，但是船上的设备可以运输危险品，而船厂和船级社的合同里，危险品这一项没有选中。我们去问上头，上面说船东不提，我们就不发危险品货物清单。想发可以，叫船东写申请。
当然这种情况不是绝对，就像你说的有船级社这样做过，但是我肯定这是凤毛麟角。你说对吗？

zyh1984102 · 发表于 2011-12-26 08:47

回复 31# 妖灵寺

并不是所有船级社都不愿意的。CCS就同意的。

zyh1984102 · 发表于 2011-12-26 08:53

回复 31# 妖灵寺

船级社在这个问题上谨慎也主要是怕被PSC抓小辫子。为了这点好处扣船总归是有点不值得。另外，船东和设计院既然想钻空子占便宜，风险总得担一点。说句发牢骚的话，有些兄弟设计时根本就不理法规和公约的规定，随便乱来后发现有些东西审图过不了。然后总想推卸责任，这种事也不是很少。连累本单位的同事还有船厂、船级社。搞得别人都怕了，有些时候实在是名声在外。。。

hugh777 · 发表于 2011-12-26 21:19

回复 32# zyh1984102

呵呵！你也知道CCS是接受的了。你还知道其他船级社有几家接受这样做的？

hugh777 · 发表于 2011-12-26 21:24

回复 31# 妖灵寺

不是“凤毛麟角”，对IACS成员来说，几乎有近一半的船级社是接受的。但你不用去问那些基本的审图人员，因为他们也不敢顺便决定的，要问他们参与IACS或IMO讨论的人。

hugh777 · 发表于 2011-12-26 21:29

回复 31# 妖灵寺

敢问版主，你给我的“精华”怎么没有在我的ID中显示出来呀？

这样的情况已经不是第一次了。倒不是我在乎这个“精华”，我是想说“网站可能在设计时上有些问题哦！”

妖灵寺 · 发表于 2011-12-26 21:58

回复 36# hugh777

精华不是我给的，后来我想给你高亮，但是研究了整整半个小时都没弄明白怎么设置。。。。。

hugh777 · 发表于 2011-12-26 22:26

回复 37# 妖灵寺

呵呵！业务不精害死人哪！

妖灵寺 · 发表于 2011-12-26 22:38

回复 38# hugh777

不是业务不精，这个论坛的系统我从03年就开始接触了。但是越更新是越不好用。。。。。根本没有以前的版本好

zyh1984102 · 发表于 2011-12-27 09:18

回复 34# hugh777

这个就不太清楚了。船级社大都不把这种态度写在文件上明确告诉大家，我恰好知道也是巧合。

[Load Line] 干舷很富裕的A型船可不可以按照B型船勘划干舷？