求解：关于水雾喷淋系统的应急电源问题

风雨飘摇 · 发表于 2014-2-27 15:47

很多船厂在设计水雾喷淋时，控制系统及报警系统采用了主配220V及应配220V两路电源，但泵组动力单元所需440V电源仅采用一路主配电源，如此在主电源失效时，仅仅能发出声光报警，不能喷水，请问此种设计是否符合要求。

1272060423 · 发表于 2014-2-27 16:24

规范允许的.

newxiaoyang · 发表于 2014-2-27 17:57

规范就要求用主电源，当然其实规范不明确，每个人理解会不一样，我之前做的CCS和BV的船，开始应急供电，后来审图中心要求改为主电源供电，没什么道理好讲的，听船级社的吧，对我们来说也没什么关系。

sandypan · 发表于 2014-3-2 20:37

newxiaoyang 发表于 2014-2-27 17:57
规范就要求用主电源，当然其实规范不明确，每个人理解会不一样，我之前做的CCS和BV的船，开始应急供电，后来 ...

其实是有道理的，规范上没有要求应急供电，如果你应急供电了，应急电力计算书就应该把这个设备计算进去，如果没有计算进去，就不能接到应急电路。
再说了，局部水雾喷淋，就是要求，不能影响设备的运行，为什么还要应急供电。

newxiaoyang · 发表于 2014-3-3 09:45

sandypan 发表于 2014-3-2 20:37
其实是有道理的，规范上没有要求应急供电，如果你应急供电了，应急电力计算书就应该把这个设备计算进去， ...

既然是从应急供电，负荷计算的时候必然会算到应急工况下，这个不是理由，我觉得最大的理由还是怕从应急供电的话经过的线路太多，中间反而容易发生故障。

sandypan · 发表于 2014-3-6 11:20

newxiaoyang 发表于 2014-3-3 09:45
既然是从应急供电，负荷计算的时候必然会算到应急工况下，这个不是理由，我觉得最大的理由还是怕从应急供 ...

有道理！

panda_yuanyuan · 发表于 2014-3-6 16:43

MSC/Circ.913 附件1 第3.9 条中明确规定：Systems requiring an external power source need only be supplied by the main power source.
我觉得应该这么理解，首先从一般规定来讲，“固定式局部水基灭火系统应能对A类机器处所中SOLAS公约第2-2/7.7条所指定地区发生的局部火灾实施抑制，且无需关停主机，撤离人员，切断风机或密闭该处所。”
这句话里说明主机没有停机，那么发电机组还在正常工作，说明还有主电源供电的存在

以上仅个人观点。

gnailiad · 发表于 2014-4-20 22:42

主电源供电！局部灭火系统！
固定式全淹没水雾，固定式喷淋灭火，才需要双路进电，主配电板和应急配电板

bareboat · 发表于 2019-7-20 22:56

检系统要的。喷水系统不要的。

[规范类] 求解：关于水雾喷淋系统的应急电源问题