新浪是不是日本人控股的问题

zuopeng198 · 发表于 2007-11-23 21:35

新浪股东是谁? 对大多数理性的国人而言，历史与现实是泾渭分明的，日本企业并未让人觉得芒刺在背。相反，中日间的经济与文化往来一直水涨船高。但新浪毕竟是控制中国网络话语权的强势媒体，地位格外敏感。近日来，新浪资深副总裁陈彤不得不利用一切机会，澄清新浪是日资控股企业的谣言。 ■新浪是日资谣言再起从上个月开始，陈彤就一直利用新浪公布其股东结构和股东名单的机会，强调新浪不是日资企业。当时，业内以为那只是他在转移媒体对盛大收购新浪事件的注意力。但从近日的种种迹象来看，日资控股的谣言确实已重创新浪。连记者本人也曾受到来自圈外好友的质疑：“你干嘛要报道新浪新闻？那是一家日资企业，连名字都是辱华的，而且其从来不报道有关日本的任何负面新闻。” 一些网民甚至在论坛上留下了过于偏激的言词，譬如“我再也不上新浪了”、“号召大家一起抵制新浪”等。记者梳理了新浪近年来此类新闻的脉络，发现把新浪和日资拉扯到一起的谣言集中在三个阶段：第一阶段是在2000年9月初，因新浪的名称发音与日语中“支那”一词的发音相近，有人据此认为新浪名称对中国人有侮辱性；第二阶段是2003年11月至2004年初，有人在网上说日本人在珠海买春的消息在新浪上找不到；第三阶段则为2004年7月，网上有人发帖说新浪没有关于“七七事变”的任何消息。 4年来，广受诟病的新浪一直挣扎在是是非非的漩涡中。对此，陈彤在日前接受记者专访时深表愤怒：“新浪从四通利方时代的历史就是明明白白的。你可以看到，现在全球公开的新浪股东名单中，没有一个股东是日资的。以前关于新浪是日资企业的所有传言，都不符合事实。其中一些传言不仅严重失实，而且可以说是非常恶毒的。这些传言和谣言，使我们的企业受到了极大的伤害，这个损失是无法估算的。” ■Sina不是“支那” 实际上，在所有传言中，关于名称中有辱华嫌疑的说法对新浪影响最大。几年来，针对新浪最“危险”的一篇文章中提到，Sina在日语罗马字里就是“支那”，是部分日本人对中国带有侮辱性的称呼，新浪由此便成为“有损民族情感的网站”。但真实的情况是，Sina是新浪前身之一华渊资讯公司的英文名称。当时华渊旗下的网站叫Sinanet．com。Sina是Sino（印度语中“中国”之意）和China的合拼，取意“中国”。中英文结合起来，就是“一个不断创新的为全体华人服务的网上世界”，与日语的“支那”毫无关系。 “Sina的发音与日本'支那'发音'西纳'确实相近。但因为发音相近就认定Sina就是日语中的'支那'，也太牵强附会了，”陈彤说，“因和'支那'发音相近就应改名也没道理。'手纸'在中文里一般是指厕纸，但在日语里是'信'的意思。难道因为这个原因，日本就要把'信'的称谓改变吗？” ■陈彤怒斥造谣者盛大近日对新浪的一场“珍珠港式”的股份收购行动，成为帮助新浪洗清日资控股嫌疑的最好路径。在新浪公开其股东名单后，记者随即进行了查询。在前十大机构投资者中，仅有3家股权比例超过5％。10家机构投资者和10家共同基金投资者合计持股63％，在股东中并无日资企业。 “包括所谓新浪不报'七七事变'的消息，不报道日本人在西大买春事件的消息，都是无中生有的说法，”陈彤说，“没有任何一次与日本有关的新闻，新浪没有报道过，这都是有据可查的。” “捕风捉影地说新浪和日资企业有关并不是问题的关键。更让人担心的是，有些人不惜挑起民族和国家矛盾，用心更为阴险，”陈彤说起这一点来忧心忡忡，“有人出于不可告人的目的，在网络上故意发一些仇视中国人或者仇视日本人的言论，煽动不理性和不健康的民族情绪。新浪只不过凑巧因为在网络媒体中的影响和具有公众效应，在这时往往容易成为被人利用的靶子。有时候为了证明我们没有不关注的嫌疑，对这些言论在处理上不得不特别醒目，结果很可能正好掉入别人的陷阱。今后，新浪作为一个网络新闻媒体仍不可避免地会遭遇这样的问题，希望所有热爱祖国的网民都能理性地看待一些事情，不给一些别有用心的人以可乘之机。”