|
发表于 2019-12-19 18:13
来自手机
|
显示全部楼层
来自: 中国辽宁沈阳
江海直达 发表于 2019-12-19 15:45
试探性问你一下,你遇到的案例具体是啥,我记得你在另一个帖子里,说过这个事,至今无图无真相无背景描述 ...
不是一个问题。那个帖子实际主要是说DNV的一条意见,CCS那个虽然挺奇葩但是没有错,DNV是提了一个错的意见。
随便说几个以前的,就说大的不说小的。CCS审某设计院的图,轴系的图错了,没看出来,还好船厂后来自己发现了又送一次。
审另一某设计院图,水系统管系原理有根本性错误,导致试验时候整个系统用不了。这个问题船厂也没注意到,最后发现的时候船已经出坞了,大改特改。
审某设计院图纸(同第一个),冷却系统图纸就明显不对的那种居然给过了,某两个设备独立于整个系统之外,自己管子里循环空气玩。
再具体点就直接点名设计院点名船厂了。
船级社服务这么好,船厂赔十几万的问题审不出来?
别的船级社也不是没错过,哪个船级社都有坑,你要说大家水平差不多我还能同意。再说也不知道是不是CCS船做的多,所有碰到的坑里挖的最大最深的几个问题都是CCS的。能留下心理阴影的那种。 |
|