查看: 14703|回复: 22
收起左侧

[电气] IC,,IIC,IIIC法的区别

[复制链接]
发表于 2016-6-27 09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国福建福州
SOLAS第II-2章/7.5.5提到货船的火灾探测采用IC,IIC ,IIIC法:
IC法  –  应安装和布置一个固定式探火和失火报警系统,以探测起居处所的所有走廊、梯道和脱险通道内的烟雾。
IIC法 – 应安装和布置一个符合《消防安全系统规则》相关要求的认可型自动喷水器、探火和失火报警系统,以保护起居处所、厨房和其他服务处所,但空舱、卫生处所等基本上无失火危险的处所除外。此外,还应安装和布置一个固定式失火和探火报警系统,以探测起居处所的所有走廊、梯道和脱险通道内的烟雾。
IIIC法  –  应安装和布置一个固定式探火和失火报警系统,以探测所有起居处所和服务处所内的火灾,以及各起居处所内所有的走廊、梯道和脱险通道内的烟雾,但空舱、卫生处所等基本上无失火危险的处所除外。
这个三种方法都有些类似,其中,感觉IIC法要求最高。那有没有必要设置这三种不同的检测方法?我按IC法不就可以了?
回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2016-6-27 10:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
一般一条船只设置一种   都用就没必要了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 11:21 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
hwlw1314 发表于 2016-6-27 10:02
一般一条船只设置一种   都用就没必要了

是啊。问题在于我直接用IC不就结了? 谁愿意多找麻烦用IIC法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 11:33 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
“防火、探火、灭火根据船舶的具体情况整体考虑”,虽然这句话说的有些空,但实际上确实如此。这么说吧:“探火的要求宽松了,那么对于防火分隔的要求就会相应提升”。
具体没有很深入的研究过,百度搜索“国际航行货船防火结构检验”希望有所帮助。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 12:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
lucimp 发表于 2016-6-27 11:33
“防火、探火、灭火根据船舶的具体情况整体考虑”,虽然这句话说的有些空,但实际上确实如此。这么说吧:“ ...

不太了解你的意思。
我的想法是:
1. 对于IC法,只要安装和布置一个固定式探火和失火报警系统;
2. 对于IIC法,除了安装和布置一个固定式探火和失火报警系统外,还要安装一个自动喷水系统;
3. 对于IIIC法,在除了空舱、卫生处所等基本上无失火危险的处所外,安装和布置一个固定式探火和失火报警系统;
很明显IIIC法要求最低,那都选择用IIIC法,不就解决了?
另外,对你所说的提高防火分隔的问题,我觉得很奇怪。因为SOLAS已经明确对各种处所都做了定义,同时也明确了这些处所相邻的情况下,其防火分隔的等级。如何能说针对不同的IC、IIC、IIIC法,其防火分隔还能改变?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 12:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
设计到主动火灾抑制和被动火灾抑制的技术方案。油轮或气体船,必须IC主动火灾抑制方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 12:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
设计到主动火灾抑制和被动火灾抑制的技术方案。油轮或气体船,必须IC主动火灾抑制方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 12:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hwlw1314 发表于 2016-6-27 10:02
一般一条船只设置一种   都用就没必要了

HWLW1314这方面是专业对口,给网友详细解释吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 13:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
江海直达 发表于 2016-6-27 12:24
HWLW1314这方面是专业对口,给网友详细解释吧。

多谢抬举    发个资料给大家看看  看完应该明白了 如果有什么不清楚的再提出  看我能不能解答   

目前我所接触到的货船  都是用IC法  非常常规   大家都乐于接受  但是不代表不能用其他两种  公约的意思是条条大路通罗马   给出几种方式让你自己选  

IC.IIC.IIIC介绍.pdf

962.65 KB, 下载次数: 267

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 13:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
懒人一个 发表于 2016-6-27 11:21
是啊。问题在于我直接用IC不就结了? 谁愿意多找麻烦用IIC法?

可以看我上面的附件  如有问题再联系   
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 13:51 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
江海直达 发表于 2016-6-27 12:23
设计到主动火灾抑制和被动火灾抑制的技术方案。油轮或气体船,必须IC主动火灾抑制方法。

没懂。。
IC,IIC,IIIC,看不出来哪种是主动,哪种是被动的啊。。。
再说,你所谓的主动和被动有什么区别?不都是着火了,由感烟或感温探头检测到了,发出火灾报警吗?为什么还有主动和被动之说?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 13:56 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
hwlw1314 发表于 2016-6-27 13:45
可以看我上面的附件  如有问题再联系

看了你的附件。在SOLAS里,并没有提到你那个表格里所说的耐火分隔、不燃材料两行说明。这两个说明是哪里来的呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 13:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
懒人一个 发表于 2016-6-27 13:51
没懂。。
IC,IIC,IIIC,看不出来哪种是主动,哪种是被动的啊。。。
再说,你所谓的主动和被动有什么 ...

从防火分隔和抑制方面来说,IC就是主动的方法啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-27 14:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
懒人一个 发表于 2016-6-27 13:56
看了你的附件。在SOLAS里,并没有提到你那个表格里所说的耐火分隔、不燃材料两行说明。这两个说明是哪里 ...

这个在      起居处所内的舱壁     这一小节    你SOLAS 中文版搜搜几个字  这三种方法不光是对监测有所要求(主要体现在电气专业)  也专门对内装舱壁明确规定    所以看问题要综合考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
hwlw1314 发表于 2016-6-27 14:02
这个在      起居处所内的舱壁     这一小节    你SOLAS 中文版搜搜几个字  这三种方法不光是对监测有所 ...

找到你提的出处了,是针对液货船以外的货船而言的。
得详细研读下。
多谢了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 09:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hwlw1314 发表于 2016-6-27 13:45
可以看我上面的附件  如有问题再联系

像你多年经验的老手,用三两句话总结一下,便于网友学习记忆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-28 14:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
SOLAS第II-2章/7.5.5 前提是A protection method adopted in accordance with regulation 9.2.3.1;对于9.2.3.1 的要求 IIC,IIIC 是对于可能存在失火源的处所,而对于IC 是对于所有处所。所以IC比IIC,IIIC要高。所以通常的话在居住舱室安装探头就是IC,没有就是IIIC,IIC本人没见过。液货船也要求必须按IC法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-2 17:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
IC房间的卫生单元可以不安装GA蜂鸣器吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-3 18:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
为爱执着 发表于 2016-7-2 17:36
IC房间的卫生单元可以不安装GA蜂鸣器吧?

GA蜂鸣器是IMO有个resolution规定要求alarm的声音要比环境高xx db。

如果在卫生单元的门关闭且淋浴等设施正常使用的情况,卫生间内的人员能听到GA、PA报警音,那么可以不用安装蜂鸣器。如果不安装的话,测音量的时候未必能pass。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-4 09:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
这三种方法对应着不同的防火分隔要求的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-3-28 21:14

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表