研究生结构方向和流体方向哪个好？

1520 · 发表于 2008-12-16 22:24

流体的博士如果确实做得好，能与船级社挂钩的话，还是很多地方有需要的。
只是需求量不是特别大就是了。
纯粹的流体虽然找工作的面相对窄些，但是从流体向结构转毕竟好转，但是结构转流体就很难了。
如果搞流体的同时对结构分析也多少懂一些，还是会有不少单位要的。
大家不要只听一面之词，多问，多听总归没错的。

zef · 发表于 2008-12-16 23:47

SB干的事情

daydream · 发表于 2008-12-17 16:59

both good.

keepdrawing · 发表于 2008-12-18 20:07

流体太高深了，学不懂

lukyfu09 · 发表于 2009-6-10 20:32

就看你喜欢哪个啦。

jerryhnhn · 发表于 2009-6-12 15:58

过来看看学习哈```

jerryhnhn · 发表于 2009-6-12 15:59

快点给我下载东西

knifish · 发表于 2009-8-12 10:39

怎么说呢。个人认为流体现在就业不好，主要是因为流体的分析方法还不成熟，而结构的分析方法已经很成熟了。所以结构有很多市场需求，流体相对更多的是科研领域的需求。

hlash · 发表于 2009-8-18 19:57

这两个都是很傻×的专业，随便啦

rosin · 发表于 2009-8-19 01:19

纯粹从将来就业来讲，感觉未来结构可能吃香一点，结构更偏向实际运用，并且学船舶结构，以后在很多领域都可以用上，要用结构的地方多了去了，相反流体就业就比较窄了，除非能攀上军方的研发项目，否则离米缸还是有一定距离的

tiyn · 发表于 2009-8-21 23:27

其实从就业角度来讲，还是结构好就业多了

苹果会红 · 发表于 2010-6-13 09:58

我也有搞流体很牛很有米的同学啊，这个嘛，得看个人

even · 发表于 2010-7-23 00:18

这个问题着实很幼稚....

comet · 发表于 2010-7-29 15:45

就业的话当然结构

油船 · 发表于 2010-8-20 23:17

没意思啊

yuelinwu · 发表于 2010-9-7 17:29

流体不好找工作，是因为目前国内搞大船，货船等直壁船型，流体应用比较少些。而军舰等一些大外飘船型，没有流体是不行的。游艇行业也很重要。

hzwgysj · 发表于 2010-9-21 21:38

我们老师是做流体的，那叫一个牛啊

wooder · 发表于 2010-10-1 09:46

很无聊的问题

鸡翅 · 发表于 2010-10-8 21:07

结构方向不愁工作流体潜力也很大
以后也可以往航天方向发展都是相通的

jxderic · 发表于 2011-5-5 18:54

我就是刚考上研究生，选的就是流体方向的导师，其实单位不太看重研究生是哪个方向的。。。