楼主: 石岛港888
收起左侧

[船体] 求一个货船舱盖有限元分析计算的软件

[复制链接]
发表于 2017-4-21 13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林四平
本帖最后由 黑哥250 于 2017-4-21 13:20 编辑
liuer9588 发表于 2017-4-21 10:43
请编一个简单的程序给大家看看,好吗?谢谢,
再者,你说的流体,我可以肯定你是再吹牛鸡,如果你都能计 ...

你这傻屄又忘吃药啦?

你根本就没看懂。

再说我是在国内最好的大学学的船体;欧洲最好的大学学的轮机。

你可以崇拜任何人,不过你知道中国国产的军舰和航母都是谁算的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2017-4-21 13:41 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
liuer9588 发表于 2017-4-21 10:43
请编一个简单的程序给大家看看,好吗?谢谢,
再者,你说的流体,我可以肯定你是再吹牛鸡,如果你都能计 ...

通过你的回复,我可以肯定你不懂有限元。
我只懂流体,就说流体吧。不管是有限差分法还是有限元法,它只是解决Navier-Stokes方程的一种方法。
尤其是对于湍流情况。上学时候就留过自编圆柱绕流运动的程序,并非理解不了的东西。
同样,还是那句话,你不懂的东西不要想的谁也不懂。
现在中国自己就有专业做有限元的公司,比如大连的英特工程仿真,就是自己的核心算法。
他们每年招聘毕业生,你认为那些应聘的人也什么都不会吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
liuer9588 发表于 2017-4-21 10:43
请编一个简单的程序给大家看看,好吗?谢谢,
再者,你说的流体,我可以肯定你是再吹牛鸡,如果你都能计 ...

至于你说水槽试验,能不能懂点知识再来说啊。你连水槽试验和数值模拟的本和末都倒置了。水槽试验并不是为了解决数值模拟能解决的问题好吗?是数值模拟可以在相对精度许可的情况下减少试验花费。
而且,现在是典型的工程应用落后于理论,如果能用数学方法把Navier-Stockes方程解开,谁还用有限元啊。
你以为有限元多牛逼?这是不得已啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 17:38 | 显示全部楼层 来自: 日本
giftzhizhuo 发表于 2017-4-21 13:41
通过你的回复,我可以肯定你不懂有限元。
我只懂流体,就说流体吧。不管是有限差分法还是有限元法,它只 ...

我确实不会有限元,我吃饭不是靠有限元,难道不会有限元就不能计算强度吗?共同规范里的计算难道都是有限元吗?有限元只是分析局部强度。如果有限元可以算全船的强度,那还用鸡毛共同规范了?
我就是问你,一个简单的破舱口盖有必要用软件算吗?难道造出来的舱口盖没有一个因强度坏的吗?坏了是有限元算错了吗?坏了找算强度的人算总账,还是找有限元软件算帐?
一个鸡毛舱口盖,有什么可计算得?
世界上折断沉没的船都是计算算错了吗?吃屎了呀?算错了?
你们是不是有病啊?你家买的菜刀你也用有限元算算吧,你买菜刀时让生产者提供计算图纸呀?
一个鸡毛船,谁装鸡敢说是算的对的?你们牛鸡,有种算算你们能活几天吧,你们不是能算吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 17:40 | 显示全部楼层 来自: 日本
黑哥250 发表于 2017-4-21 13:19
你这傻屄又忘吃药啦?

你根本就没看懂。

你牛,你怎么还要看图纸呀?你自己算不就知道哪是焊透吗?你弄个wps认可的下行焊造航母给世人看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 18:57 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林四平
liuer9588 发表于 2017-4-21 17:40
你牛,你怎么还要看图纸呀?你自己算不就知道哪是焊透吗?你弄个wps认可的下行焊造航母给世人看看。

这次病的不轻呀!

谁也别骂他了,当病人照顾吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 21:49 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
liuer9588 发表于 2017-4-21 17:38
我确实不会有限元,我吃饭不是靠有限元,难道不会有限元就不能计算强度吗?共同规范里的计算难道都是有限 ...

我想知道你自信研读过规范吗?规范的来历知道吗?经验公式懂吗?规范是没有办法的权宜之计,是谁告诉你有限元只能算局部的?不懂不可怕啊,不懂还要胡说就很可笑啦。
全船有限元没见过啊?
我从来没跟你讨论舱口盖是否有必要采用有限元问题。
我只是跟你讲:一、有限元并不高端也并非装逼,即使一个目前应用很火的近似计算方法;
                        二、大家水平没你想的那么low,很多很多人都可以独自编程进行有限元计算;
                        三、有限元尤其应用的价值,计算精度要比规范中的简易模型或者经验公式更加精准,但是也有其局限性,有用也并非全能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 21:53 | 显示全部楼层 来自: 日本
giftzhizhuo 发表于 2017-4-21 21:49
我想知道你自信研读过规范吗?规范的来历知道吗?经验公式懂吗?规范是没有办法的权宜之计,是谁告诉你有 ...

全船有限元分析,你的结果对吗?太能吹了。
共同规范的来历是基本的力学原理和经验公式,并不需要有限元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 22:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
liuer9588 发表于 2017-4-21 21:53
全船有限元分析,你的结果对吗?太能吹了。
共同规范的来历是基本的力学原理和经验公式,并不需要有限元 ...

还真是傻掉了,要么装傻,要么真傻。



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 22:43 | 显示全部楼层 来自: 日本
blackmclaren 发表于 2017-4-21 22:14
还真是傻掉了,要么装傻,要么真傻。

一部分需要,但n年前fem没做出软件时,怎么计算的?
如果把那部分除掉,对船体强度有影响吗?n年前的先人不也不用fem来分析强度呀,船也一样造出来了。你怎么解释?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-21 22:45 | 显示全部楼层 来自: 日本
blackmclaren 发表于 2017-4-21 22:14
还真是傻掉了,要么装傻,要么真傻。

世界各国的船舶理论教科书内容里哪个有有限元fem这一章?难道教科书本身就错的?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 10:20 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
liuer9588 发表于 2017-4-21 21:53
全船有限元分析,你的结果对吗?太能吹了。
共同规范的来历是基本的力学原理和经验公式,并不需要有限元 ...

基本的力学基本原理能够完全适用船舶的复杂状况?难道不是把船体简化成一个个简单的梁结构或者框架结构再使用力学基本原理的?真不晓得你到你研究过规范没有,连最基本的简化都不晓得,就抱着规范大侃规范比有限元好。
而经验公式历虽然大多由实船所得,但是历来是要比CAE计算粗略的(要不要CAE干嘛?)。
针对你想说明规范的最好用?那规范为何要年年修改,增添新方法?
全船有限元再不准也比你所谓的简化后的基本力学原理和经验公式准的多的多的多。


你看看用规范计算的结果所选取的余量吧,你敢少取?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 10:23 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
liuer9588 发表于 2017-4-21 22:43
一部分需要,但n年前fem没做出软件时,怎么计算的?
如果把那部分除掉,对船体强度有影响吗?n年前的先 ...

第一次看到这么不懂有限元还这么鄙视的,你的规范这么万能为啥要用有限元?
很多年前是没有有限元也计算,也造船。
可质量呢?事故率呢?钢材消耗呢?航速呢?操纵性耐波性呢?
计算的结果精度呢?余量选取呢?
你都知道吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 12:09 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林四平
giftzhizhuo 发表于 2017-4-22 10:23
第一次看到这么不懂有限元还这么鄙视的,你的规范这么万能为啥要用有限元?
很多年前是没有有限元也计算 ...

不用和他说具体的,那小子啥也不懂,就是个精神病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
黑哥250 发表于 2017-4-22 12:09
不用和他说具体的,那小子啥也不懂,就是个精神病。

也是,高度不同,讲不明白。如果以一颗求知的心肯接受的话,还能探讨一下。
就怕不懂还认自己的死理。

就跟很多人跟我讲学校里学到的知识没用一样——是知识没用吗?不是,只是你自己没用到而已。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 15:27 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林四平
giftzhizhuo 发表于 2017-4-22 14:11
也是,高度不同,讲不明白。如果以一颗求知的心肯接受的话,还能探讨一下。
就怕不懂还认自己的死理。
...

就是呀!

我闲的没事儿的时候对发现自己不知道还想知道的小盆友都很耐心,这种自己不知道还以为知道的仁儿已经废了,没必要和他们浪费时间!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 17:03 | 显示全部楼层 来自: 日本
giftzhizhuo 发表于 2017-4-22 10:23
第一次看到这么不懂有限元还这么鄙视的,你的规范这么万能为啥要用有限元?
很多年前是没有有限元也计算 ...

可以,我是不知道。难道所有中国船厂,所有干造船的中国人都是傻逼吗?你看看现在中国船厂设计的逼船,你们是会计算还是不会计算?你们会计算怎么造的逼船都这么差?为什么还买外国公司的设计图纸,你们都是吃屎的吗?
一个逼行母都即把买二手的,还有什么逼脸说自己会造船阿?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 17:12 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
liuer9588 发表于 2017-4-22 17:03
可以,我是不知道。难道所有中国船厂,所有干造船的中国人都是傻逼吗?你看看现在中国船厂设计的逼船,你 ...

说不过就爆粗口不光水平堪忧,素质也堪忧。
中国造船都是你这样的人才是悲哀。
船造的不好都是设计的问题?一个设计人员可以设计一整条船?
无知不可怕,无知还不承认,说不过还爆粗口这才是中国造不好船的根本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 17:23 | 显示全部楼层 来自: 日本
giftzhizhuo 发表于 2017-4-22 17:12
说不过就爆粗口不光水平堪忧,素质也堪忧。
中国造船都是你这样的人才是悲哀。
船造的不好都是设计的问 ...

不是有水平吗?一个航母还买二手货,承认就德了,没啥好说的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 17:45 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
liuer9588 发表于 2017-4-22 17:23
不是有水平吗?一个航母还买二手货,承认就德了,没啥好说的。

还航母,真怀疑你是不是搞船舶的。你CAE计算就能造航母?
你是民工出身还是造船专业出身?
也是。。。你根本对造船完全不懂,说也白说。


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-4-30 02:33

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表