正式员工
- UID
- 4538
- 积分
- 696
- 金币
-
- 活跃
-
- 阅读权限
- 50
- 注册时间
- 2006-12-5
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2017-10-20 11:07
|
显示全部楼层
来自： 中国河北秦皇岛
其实，我们原本要讨论的问题很简单，但牵扯出来的问题却越来越大，还真不是几句话就能说清的。另外，这些问题上升到一定高度，在探讨内容上就会趋近敏感话题，而这样的内容也不适合在这个论坛上谈论。但既然观点有些不同，则又不说不快，只好啰嗦几句。
还是先表达一下我的态度，我是很欢迎在互相尊重的前提下进行不同观点、意见的探讨的，当然，我的学识浅薄，所讲的只是自己的一点认知，绝不敢妄***确。但作为一个个体，我还是希望自己对事物有一点自己的理解和看法，少一点盲从，当然，这只是自己的一点希望及努力方向，效果未必如意。
对于你留言的第一点“按照你的逻辑，曾经慷慨歌燕市的汪总裁都投敌了中国人就不再抗战了啊！”，我没有理解，这种逻辑在我的留言里是如何形成、表达的，所以也感到无从解释。此处只好岔开一笔，说句汪总裁。其实好多的历史人物，并不是像我们在教科书上看到的是那种简单脸谱化的，非黑即白，汪精卫的成立伪南京政府（个人认为投日的表述不甚准确），同袁世凯的称帝一样，其初衷不是为了一己之私（汪精卫的夫人陈碧君在法庭上为汪精卫的辩词也是慷慨激昂、掷地有声的），而是有着复杂的成因及环境，但毕竟是不合时宜，不被社会民众认同，所以才留下了骂名，而随着时代的发展，这些貌似已形成的盖棺定论也需会发生一些改变，而变得更加全面、完整、客观。
至于第二条你说我是亲美的，怎么说呢，如果把国人分成两种，一种反美，一种亲美，那么我应该不在反美的人群里。我没有机会到过美国，对其了解当然全来自外部的各种二手信息。如果说美国是一个完美的国家，我肯定不会认同，因为它的各种制度问题、社会问题也不少，但如果说美国是一个反动国家（反动这个词用的好像也不准确），我也会坚决反对。因为，如果美国不是一个好的国家（包括环境、体制吧），为何会吸引全世界的精英们去投向她，包括我国受党教育多年的领导、干部，事实胜于雄辩，用脚投的票才是心意最真实的表达，口中喊出的誓词、说出的壮语、唱出的赞歌都没有脚来的真实。至于你说的美国对中国的屠戮，我不认同这样的说法。战场之上，刀兵相见，为的就是击败敌人，来体现自己的是政治诉求，只要不使用不人道的武器，不违反国际公约虐待、杀害战俘及平民，士兵杀死敌人是在履行他军人的职责，所以，你说的“屠戮中国”我认为并不成立。况且，中国军人对美国军人也没有手下留情啊。还有，你说的这两场战争是在别国进行的，美军的目标战争对手并不是中国，是基于一些原因才让美中两军互相厮杀。而这其中的原因也不是简单的美国侵略、霸权。多说无益，看看朝鲜战争中参加战争和提供医疗支持的国家有哪些吧，它们是：希腊、法国、埃塞俄比亚、丹麦、哥伦比亚、加拿大、英国、泰国、瑞士、南非、南朝鲜、菲律宾、挪威、荷兰、新西兰、卢森堡、印度、意大利、澳大利亚、比利时，让人难以信服是这样一些国家联合起来发动了一场侵略战争。而美国纪念朝鲜战争纪念碑的碑文内容是：“我们的国家以它们的儿女为荣，他们响应呼唤，去保卫一个他们从未见过的国家，去保卫他们素不相识的人民”。主题碑文是：Freedom is not free（自由不是无代价的）。值得思考的是，这段碑文内容是1995年揭幕的，美国在经历了越战的反思之后仍仍保持这样的观点，说明了什么呢。至于朝鲜战争的结果，引用一位网上作者的话：朝鲜战争留下了一个无耻的、独裁的、虚伪的、专制的、封闭的邻居，树立了一个强大的、民主的、自由的、开放的、包容的对手。
再说一点，其实在抗战时期，我党，包括毛泽东不是反美的，而是对其大加推崇，并表示想效仿，这也是使美国对中共产生好感，在国共内战时没有帮国党的原因之一。
当然，啰嗦了这么多，也不是为了说服谁，而且我不能证明我说的就是正确的，只是为我的观点提供一些佐证罢了。
|
|
楼主: chang
发表于 2017-10-13 18:39
