再谈“吨位”和“ 吨”

menglianglum · 发表于 2021-3-3 16:42

再谈“吨位”和“ 吨”

https://www.imarine.club/thread-257844-1-1.html

(出处: 龙de船人)

好像链接不上了。请求协助！

menglianglum · 发表于 2021-3-3 16:54

[TMC] 再谈“吨位”和“ 吨” [复制链接]
精华
menglianglum

3176

帖子
5700

积分
7

精华
龙船灌水之星龙船技术导师龙船优秀会员龙船在线之星龙船原创一级龙船VIP荣誉龙船12年会员纪念
电梯直达
跳转到指定楼层主题
发表于 2012-4-16 14:56 | 只看该作者 |只看大图回帖奖励

常说的57000吨散货船中的57000是指的是船舶的载重量（DWT-DEADWEIGHT，以”吨“为单位)，不是”总吨“或”总吨位“。为了让网友了解“吨位”和“ 吨”的区别，特把我前在VIP发表的认识/意见搬来这里：

再谈“吨位”和“ 吨”
不久前，我在本网发表以英文“Tonnage” and "Ton"为题的讨论。看来，由于各
方面的原因，谈得不够深入，也没引起广泛的关注。因此，再多唠叨几句。

“吨位”和“ 吨”，在航运、船舶工程和海事领域本是个很普通的名词术语。然而，
由于它们都有个“ 吨”字，加之，“吨位”往往容易给人一个“ 吨之范围或级别
或大小”的意思，因此，引起使用者模糊混淆。诸如，常会看到或听到：“总吨位
10000 吨”、“总吨10000 吨”、“总吨位10000 吨的货船或客船就是可以载重10000
吨的船”、“总重10000 吨”；谈到“净吨位”时，又有类似的说法“净吨位5000吨”、
“净吨5000吨”、“净重5000吨”、“净吨位5000 吨的货船或客船就是可以载重5000
吨的船”等等错误的说法写法。这类错误的说法，中外人士都有犯。不仅存在于非
专业人士中，也存在于专业人士中，有些人士甚至职位不低。连签发证书时都会忽
视这类过失。

“吨位”是容积概念，而“ 吨”是重量的概念。二者绝然不同。
“吨位”本身就是一个名称和单位的共同体。
简言之，在吨位丈量规则中，“总吨位”是指量吨甲板上以上及甲板以下船舱内所
有封闭场所的内部空间（容积）的总和(免除某些非營業生產空間，如船員空間），容积若以立方米计，除以2.83168立方米
所得的商数即为“总吨位”；容积若以立方英尺计，则除以100立方英尺所得的商
数即为“总吨位”。
“总吨位”的用途很广，它主要可以用于国家对商船队的统计；表明船舶的大小；
用于船舶登记；用于政府确定对航运业的补贴或造舰津贴；用于计算保险费用、造
船费用以及船舶的赔偿等。视各国及航运地区的具体规定而定。
在吨位丈量规则中，“净吨位”是指从“总吨位”中扣除那些不供营业用的空间所
剩余的“吨位”数，也就是大致理解为船舶可以用来装载货物或载客盈利的“吨位”
数。
“净吨位”主要用于船舶的报关、结关；作为船舶向港***纳的各种税收和费用的
依据；作为船舶通过运河时交纳运河费的依据。视各国及航运地区的具体规定而定。

至于重量概念的“ 吨”，有“英吨”和“公吨”之别。1“英吨” = 2240磅 =1016.
05公斤。
希望不再或少听到、看到以上那些错误的说法或写法。而正确地说：
“总吨位 XXXX”，不加“吨”字；
不把“总吨位” 简称为“总吨”或“总重”；
“净吨位 YYYY”，不加“吨”字；
不把“净吨位” 简称为“净吨”或“净重”；
另外，货船之能力大小主要以“载重量”
(Deadweight) 标示，以“吨”(Ton)为单位计。“载重量”等于船舶满载吃水时相
应的排水重量(吨)减去在空船吃水时相应的的排水重量(吨)所得的吨数。
而客船则以“总吨位” 标示其能力大小，非“载重量”。例如，说某新造豪华客船
“总吨位150，000”(不说“总吨位150，000吨”)、“可载多少位旅客”，而不说
其“载重量”。因为这种豪华客船载运的不是货物，而是乘客，乘客不以吨计。
几年前，我在下列百科全书“维基网”
http://en.wikipedia.org/wiki/Tonnage
上看到它阐述“Tonnage”与 "Ton"时，曾特别给它加上下面这段话，恳望能引起世
人的留意：
“Many people in many countries, including those professional people working
in maritime industries for many years or even in their lifetime, often confuse
"Tonnage" and "Ton". Please note that "Tonnage" refers to the unit of a
ship's volume in measurement for registration and "Ton" refers to the unit
of weight. They are totally different in concept.”
谨此再谈“吨位”和“ 吨”，望世人、特别是专业人士莫犯错。
愿我以上学习心得正确，不致误导网友。
若有错误，尚祈指正。

注：

1. 以上所談的是“噸位”和“噸”在概念上的區別。

2. 至于在噸位丈量方面，需留意的是，原1969年噸位丈量公約在1994年做了修改。"Gross Register Tonnage" (GRT)
改為"GROSS TONNAGE"(”GT"); "Net Register Tonnage" (NRT)改為”NET TONNAGE"("NT")，丈量計算方法也有變化。

3. 在中文里，“位”字本身有“范圍”，“大小”的意思。如“水位”，“價位”等。如上文所說，“噸”是重量的概念。當年“精通中文“的外國人（據說是）把 ”TONNAGE" 翻譯成“噸位”實在是給我中華民族造成困擾的起因。建議有關部門加于研究，給予改正。

补充内容 (2012-4-16 14:59):
注：因为有网友反映他们没有权限去“VIP" 看信息

menglianglum · 发表于 2021-3-3 17:04

请求编辑部协助把原来于2012年发表的这篇文章再搬回来，甚至从外网搬回来，不少网友已经发表意见，现在阅读链断了！

menglianglum · 发表于 2021-3-3 17:09

我于2012 年发表的这篇被本网站评为 “精华” 的个人意见文章很久没有回来看了，很抱歉！

我在本网站找不到这篇文章- 再谈“吨位”和“ 吨” ，无奈之中我跑到谷歌上找回来的。我很想哭！

青语 · 发表于 2021-3-4 01:37

写英文就不会有歧义。
本国的翻译，英译汉太多瞎翻译强行碰瓷已有词，汉译英那更是日常牛头不对马嘴，有空建议多学学日本怎么做的。
技术人员建议遇到名词尽量用英语，不要用中文，对于自身会有很大益处。

xjf · 发表于 2021-3-4 09:05

能看到了

menglianglum · 发表于 2021-3-4 09:44

xjf 发表于 2021-3-4 09:05
能看到了

但是，原来我于2012年本网站发表的这篇文章，不少网友已经发表了意见，现在阅读链断了！
请求编辑部帮忙把它再搬回来，甚至从外网搬回来。

水平 · 发表于 2021-3-4 12:12

链接可以打开的

menglianglum · 发表于 2021-3-4 20:57

水平发表于 2021-3-4 12:12
链接可以打开的

谢谢水平老师帮忙。祝阖府身体健康，工作顺利！

northwolfw · 发表于 2021-3-5 17:56

温故而知新！

aqwe · 发表于 2021-3-8 15:46

Tonnage 字典上翻译的就是吨位。

menglianglum · 发表于 2021-9-3 12:07

aqwe 发表于 2021-3-8 15:46
Tonnage 字典上翻译的就是吨位。

“吨位”是容积丈量的概念，每 2.83 立方米或每100 立方英尺称之为一个“吨位”。而“ 吨”是重量的概念。二者绝然不同。

在中文里，“位”字本身有“范圍”，“大小”的意思。如“水位”，“價位”等。如上文所說，“噸”是重量的概念。當年“精通中文”的外國人（據說是）把 ”TONNAGE" 翻譯成“噸位”實在是給我中華民族造成困擾的起因。建議有關部門加于研究，給予改正。

menglianglum · 发表于 2023-10-6 20:28

外国人也同样犯错，甚至专业人士，常见到，他们错误地写 “ GROSS TONNAGE .... TONS", 或 " NET TONNAGE ... TONS".

superlucky · 发表于 2023-10-7 17:01

细节见真章，细想自身，也是经常以总吨来说，汗颜，感谢~